全科医学科举办“国家级全科护理继续教育项目”

納坦雅胡指出，在「我們看到變化之前」，沒有理由派代表回去參與談判。

這種用途需求很難在論壇中看到，因為上班族根本懶得把自己的需求表現出來，也不會大聲跟巴哈玩家筆戰說自己就是想要無腦放置玩遊戲。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

附圖是我用自己的理解，設計關於遊戲用途理論的思考架構，希望能激發大家「遊戲之外」的不同思考角度。即使功能再齊全，如果跟消費者的任務目標相違背，該商品也很容易被棄用。要找到玩家背後的用途，最好是像紀錄片般模擬使用該玩家當下的情境，心理狀態，周遭的人事時地物，處於生活時間軸中的哪個時段等等。甚至關卡時間，跳廣告的次數頻率等，都是為了在通勤時間完成玩家任務需求而存在。這通常沒有辦法透過數據分析發現出來，用問卷也很難獲得良好的陳述，只能用像偵探般的訊問方式，才能找到蛛絲馬跡。

作者所提出的「用途理論」，簡單來說就是每件商品，除了其所具備的功能以外，都是為了完成生活中的某種任務而存在。很多報告都指出，手機遊戲玩家玩遊戲的主要用途是「抒壓」。日本政府希望藉此減低政府部門原本因為不熟悉新興科技所造成的審理延宕（註四）。

該法重點之一便是建立「專案型監理沙盒」制度，讓業者可暫時不受原有法規限制以進行新興科技技術實證，加快技術發展，並藉此蒐集法規改革所需之數據資料（註一）。各法規主管機關在審理業者的申請案時，皆須參考透過總理辦公室轉交的「評估委員會」意見。「新興技術社會實施推廣團隊」從2018年底開始接受申請案件，至2019年9月為止已經有9項計畫開始進行實驗，主題皆與新興科技以及重要產業領域有關，例如物聯網技術於生活電器設備應用、物聯網技術與資源回收結合、P2P癌症險app實證、區塊鏈技術與虛擬貨幣、區塊鏈技術應用於臨床數據紀錄等。對此，日本政府率先推出可泛用於各類產業應用領域的監理沙盒制度。

我國近年已通過《金融科技發展與創新實驗條例》與《無人載具科技創新實驗條例》，但重視新興技術與各產業監理沙盒制度的呼籲仍不間斷。此計畫可說是結合了生物辨識方式、緊急醫療救援以及個資法中「同意」（consent）等重大議題進行實驗，因此也獲得外界許多關注（註五）

簡單來說，DLW系統蒐集並儲存個人所需的醫療和生活相關的「意願、意圖」（will），在緊急狀況發生但個人無法表達意願時，可藉由DLW系統將個人對於自身醫療之意願提供給合作醫療機構，目的是保護患者期望的醫療護理作法命，以及在緊急醫療現場提供即時和適當的醫療護理，並減輕醫務人員的負擔。除此之外，為了於彌補政府部門對於新興科技的不熟悉，此次的「專案型監理沙盒」制度中增設「創新事業評估委員會」，委員多為科技、法律、產業等專家學者，並由總理大臣任命。Photo Credit:中小企業總會 「生產力向上特別措施法」實施後，日本內閣官房隨即成立「新興技術社會實施推廣團隊」（新技術等社会実装推進チーム）（註三），以高於各部會的內閣官房與內閣府成員作為日本推動監理沙盒實證實驗的單一窗口，主要用以加速行政機關間的協調，協助業者與政府之間的溝通。該法重點之一便是建立「專案型監理沙盒」制度，讓業者可暫時不受原有法規限制以進行新興科技技術實證，加快技術發展，並藉此蒐集法規改革所需之數據資料（註一）。

另外近期吸引許多討論的實驗案例，則是稱為「數位生活意願」（Digital Living Will，簡稱DLW）的系統實證。各法規主管機關在審理業者的申請案時，皆須參考透過總理辦公室轉交的「評估委員會」意見。相信日本作法可供我國參考，對於我國未來推動創新事業與新興技術發展應有他山之石可攻錯之助益。註二：「生産性向上特別措置法」第2条第1項。

我國近年已通過《金融科技發展與創新實驗條例》與《無人載具科技創新實驗條例》，但重視新興技術與各產業監理沙盒制度的呼籲仍不間斷。由日本此次的制度可知，人工智慧、物聯網、區塊鏈等新興科技應用確實需要相對應的監理沙盒制度支持，監理沙盒制度推動的初衷，是讓法規與科技發展相輔相成，並協調創新事業發展所涉的不同主管機關。

撰寫：資策會科技法律研究所陳譽文專案經理 近年國際上對於到底如何讓科技創新與監管法規和平共處，進而相互協助的議題，一直保持高度關注，各界莫不希望找出可行方案讓新興科技可以快速發展，但又不致於使潛在風險無法管理。對此，日本政府率先推出可泛用於各類產業應用領域的監理沙盒制度。

此計畫可說是結合了生物辨識方式、緊急醫療救援以及個資法中「同意」（consent）等重大議題進行實驗，因此也獲得外界許多關注（註五）。「新興技術社會實施推廣團隊」從2018年底開始接受申請案件，至2019年9月為止已經有9項計畫開始進行實驗，主題皆與新興科技以及重要產業領域有關，例如物聯網技術於生活電器設備應用、物聯網技術與資源回收結合、P2P癌症險app實證、區塊鏈技術與虛擬貨幣、區塊鏈技術應用於臨床數據紀錄等。日本政府希望藉此減低政府部門原本因為不熟悉新興科技所造成的審理延宕（註四）。該制度適用範圍限於「新興技術」應用測試，所謂「新興技術」係指在創新事業活動中所使用具有顯著新穎性之技術或作法，且該技術或作法可創造出高附加價值者 （註二），包括區塊鏈、物聯網、人工智慧等都在日本政府所稱新興科技的範圍之內文：飛鳥涼不涼的遊戲營運觀察小站 坦白說這幾年雖然有參加讀書會，但看的管理書籍並不多，一方面是沒時間，另一方面是遊戲產業很特殊，大部分的成功案例都很違背傳統企業管理的概念。「遊戲在玩家生活中扮演什麼角色？」 到了這邊可以發現，如果我們從用途理論去延伸，就會去思考「遊戲在玩家生活中扮演什麼角色」，而不只是聚焦遊戲中去想怎麼做出最好玩、最賺錢的遊戲。

但當手機遊戲興起後，用戶有了更方便的摸魚工具，網頁遊戲就慢慢被淘汰了，而不以摸魚為主要用途的PC遊戲，則不受手機遊戲的影響。以去餐廳吃飯為例，對大部分人來說，吃飯的目的是為了溫飽。

這種用途需求很難在論壇中看到，因為上班族根本懶得把自己的需求表現出來，也不會大聲跟巴哈玩家筆戰說自己就是想要無腦放置玩遊戲。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

附圖是我用自己的理解，設計關於遊戲用途理論的思考架構，希望能激發大家「遊戲之外」的不同思考角度。即使功能再齊全，如果跟消費者的任務目標相違背，該商品也很容易被棄用。

要找到玩家背後的用途，最好是像紀錄片般模擬使用該玩家當下的情境，心理狀態，周遭的人事時地物，處於生活時間軸中的哪個時段等等。甚至關卡時間，跳廣告的次數頻率等，都是為了在通勤時間完成玩家任務需求而存在。這通常沒有辦法透過數據分析發現出來，用問卷也很難獲得良好的陳述，只能用像偵探般的訊問方式，才能找到蛛絲馬跡。作者所提出的「用途理論」，簡單來說就是每件商品，除了其所具備的功能以外，都是為了完成生活中的某種任務而存在。

很多報告都指出，手機遊戲玩家玩遊戲的主要用途是「抒壓」。「用途理論」是為了找到消費者背後需要完成的任務（Jobs）。

作者製作提供 本文經飛鳥涼不涼的遊戲營運觀察小站授權轉載，原文刊載於此 延伸閱讀 台北國際電玩展不見本土遊戲廠商：研發及資金跟不上國際大廠，代理通路角色受擠壓 手遊抽2500次沒中稀寶，是運氣不好還是機率造假？ 該不該花錢玩遊戲？ 【加入關鍵評論網成員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。這是一本2017年的管理書籍，並不是什麼最新的著作，會看這本也是因為之前聽了曼報的啟發，覺得裡面有很多觀點能解決我不少困惑。

當上班族工作七八小時下班後，回到家躺在沙發上，大腦已經停止運轉，沒有多餘的能量可以應付太複雜的娛樂方式，但又有想要「玩遊戲的感覺」時，手機遊戲能用更簡單的方式提供遊戲成就感。它跟「需求」蠻容易搞混的，書中作者認為用途理論是更為明確，更有目的性，也更拉高層級脫離產品功能的限制。

立刻點擊免費加入成員。只有深度沉浸在玩家的情境中，才能模擬出各種決策對於他們的影響與反應。就像我常提到的，歐美很多輕度手機遊戲之所以能暢銷十年以上，就是因為它已經跟玩家的生活密不可分。這也是為何不只研發，營運或行銷人員也需要深度玩遊戲，才能做出好決策的原因。

很少有成功網頁遊戲做成3D，因為沒有必要且會影響讀取速度，影響偷玩的效率。所以大部分網頁遊戲的設計都需要等一段時間，不需要長時間盯緊螢幕。

但對某些社交屬性較為強烈的人來說，某些情境下吃飯的目的是為了「分享生活狀態並獲得關注」，因此好不好吃不是最重要，菜好不好看、有沒有議題、裝潢有沒有特色才是關鍵。而手機遊戲提供的用途，也和PC/主機遊戲也非常不一樣

所以大部分網頁遊戲的設計都需要等一段時間，不需要長時間盯緊螢幕。這通常沒有辦法透過數據分析發現出來，用問卷也很難獲得良好的陳述，只能用像偵探般的訊問方式，才能找到蛛絲馬跡。